在家里看完《典籍里的中国》，虽然看的是回放，但大荧幕下还是颇为震撼和感动的，顺便上豆瓣来翻翻评论，却发现长评里面排在第一位的是个一星评价，当时很是吃惊，心想究竟是我愚钝还是对方睿智或是有偏见？
我大致看了看，明白了其中原委，于是也在文下写了一段自己的感受，不料想，第二天想上来看看有何回应，却发现自己评论被删且被禁言，这就比较有意思了
疑惑第一问：合着只能您来发表高论，却不许别人对您的高论进行评论，这是什么操作，大家可自行解读；
疑惑第二问：您铆足了劲 “引经据典” 怼《典籍》，就没有做好一点自己可能被怼的准备吗？看情况是没有，因为是直接把我禁言了，禁言就是说啥都不行，啥都不许说。你要说这是我的地盘我做主，那也行，咱也能开个地盘是不是
最后，大家可能好奇，我原来都对作者的高论写了什么评论而被禁言？还好我有保存
君请看：
终究是年龄使然，怼天怼地怼空气，他日时过境迁，观人观物视角多了相信自会释然，然后趋于理性的判断，建设性的表达，而不是激动的判断，掀翻似的批判。怼人总是容易的，但怼人怼到最后往往都是情绪的表达，我来模仿一个看看可还行，（哈哈，没有恶意，换位感受）：看楼主名字是中西结合比较复杂，我简称一下：莎士比亚的妹妹——S·B的M·M，那就是小·S·B，一番行文下来，那真是：摇头晃脑，自以为是；跳梁小丑，招摇过市……
好了，看热闹的不嫌事大，大家可以看热闹了，哈哈，还是那句话，没有恶意
作者如果有回应，我还会继续回应
也许这是连续剧的第一回呢，咧嘴笑